First, the decision in the case interpreting section 96 requires that for the defence to apply, the efficiencies must outweigh and offset not only the dead-weight loss an economist's term for the loss of productivity resulting from the reduced competition brought about by the merger, but also that portion of the wealth transfer that arises from the merger that is judged to be socially adverse.
Premièrement, la décision en ce qui a trait à l'interprétation de l'article 96 exige que, pour que la défense soit pertinente, les efficiences surpassent et neutralisent non seulement les pertes sèches—un terme d'économistes pour parler de la perte de productivité—découlant de la diminution de la concurrence attribuable au fusionnement, mais également la partie du transfert du patrimoine découlant du fusionnement qui est jugée défavorable pour la société.